Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13297 K.2013/18475

gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

20.12.2010 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 21.12.2010 olarak belirtilmiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, hükme esas alınan raporu düzenleyen trafik bilirkişisi ...'ün Diyarbakır Adli Yargı Adalet Komisyonu'nun 2006 yılına ait bilirkişi listesinde yer aldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bilirkişinin kimlik tespiti ve yemininin yaptırılmaması nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin, katılanlar vekilinin ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın traktörüne ait römorku lastiğinin patlaması nedeniyle meskun mahal dışı, gece, aydınlatma bulunmayan, bölünmemiş, iki yönlü, asfalt, 7 m. genişliğinde, kuru, düz, eğimsiz yolda, hiçbir tedbir almadan sağ şeridin büyük kısmını işgal edecek tarzda bırakması nedeniyle katılanların içinde bulunduğu aracın römorka arkasından çarpması sonucu, bir kişinin hayati tehlike geçirecek ve vücudunda 4. derece kırık oluşacak, bir kişinin vücudunda 2. derece kırık oluşacak, bir kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak neden olduğu olayda, temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli,

meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini,