Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13322 K.2013/16938

Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması ve taksirle yaralama suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 177/1, 89/1 ve 52/2-4.(iki kez) maddeleri uyarınca 3.600,00 Türk lirası ve 1.800,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair İzmir 18. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/12/2012 tarihli ve 2012/1034 esas, 2012/1461 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 177. maddesinde tanımlanan suçun tehlike suçu olması karşısında, suçun oluşabilmesi için bu gibi hayvanların bir zarar meydana getirmesi şartı aranmadığı, bu itibarla bir zarar meydana gelmesi durumunda, eylemin vasıf değiştireceği ve sanığın en ağır cezayı gerektiren suçtan sorumlu olacağı, somut olayda sanığın sahibi olduğu köpeğin katılanı yaralamış olması nedeniyle tehlikenin gerçekleştiği ve eylemin taksirle yaralama suçunun oluşturduğu,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi gereğince sanığın ayrıca hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan cezalandırılmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28/03/2013 gün ve 94660652-105-35-1653-2013/4863/20622 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2013 gün ve 2013/128475 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in, hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan 1.800 TL; taksirle yaralama suçundan 3.600 TL adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 18. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.12.2012 tarih ve 2012/1034 esas, 2012/1461 sayılı kararının, taksirle yaralama suçundan verilen ceza açısından temyiz yolu açık olmak üzere, hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan verilen ceza açısından ise, adli para cezasının miktarı itibariyle, kesin olmak üzere verildiği, sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen bu karara karşı, sanık müdafii tarafından 19.12.2012 havale tarihli dilekçe ile,

her iki suç açısından temyiz talebinde bulunulduğu, mahkemece 20/12/2012 tarihli ek karar ile, hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle kesin olduğu belirtilerek bu bu suç açısından yapılan talebin reddine, taksirle yaralama suçundan verilen karar açısından ise dosyanın temyize gönderilmesine karar verildiği,

daha sonra sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebi üzerine yargılamanın yenilenmesi usulü işletilerek nihayetinde bu talebin de reddine karar verilip, hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan verilen cezaya ilişkin kanun yararına bozma yoluna başvurulmuş ve dosya Dairemize gelmiş ise de, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin 19.12.2012 tarihli temyiz dilekçesinin gereğinin yerine getirilmediği, bu suçtan verilen hükmün henüz kesinleşmediği,

bu hükme yönelik temyiz incelemesi sırasında, sanık müdafinin talebinin suçun vasfına yönelik olduğunun değerlendirilebileceği ve her suçtan kurulan hükmün