Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1357 K.2014/5531

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde ...

İl Jandarma Komutanlığı'na yapılan ihbarda, sanığın haklarında verilen kararlar temyize gelmeyen diğer şahıslarla birlikte ... aldıkları tarihi eserleri ... iline satmak amacıyla getirdiklerinin bildirilmesi üzerine, bahse konu olan aracın kolluk görevlileri tarafından durdurulduğu ve Cumhuriyet Başsavcılığı'nca gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verilen arama kararına istinaden yapılan arama işlemi sonucunda, sanığın üzerinde 1 adet, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... isimli şahsın üzerinde ise 21 adet tarihi eser niteliğine haiz olduğu düşünülen parçaların bulunduğu,

ele geçen parçalar üzerinde tarafsız arkelog bilirkişi heyeti tarafından yapılan incelemede, sanığın üzerinde bulunan parçanın sahte olup, 2863 sayılı Kanun kapsamında tescil ve tasnife tabi olmadığı, ...'in üzerinde bulunan 20 adet parçanın ise 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi olduğunun belirtildiği,

sanığın dosya kapsamında mevcut savunmalarında, üzerinde bulunan parçayı İzmir ilinden 5 TL ye satın aldığını beyan ettiği, dosya kapsamı itibariyle sanığın beyanının aksine, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'in üzerinde bulunan eserlerle bir ilgisinin bulunduğu veya bu eserlerin alım satımına aracılık ettiğine dair mahkumiyeti için yeterli her türlü şüpheden uzak kesin bir delilin mevcut olmadığı anlaşılmakla;