Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13862 K.2014/6785

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve biri nitelikli olmak üzere iki kişinin yaralandığı gözetilerek,

alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi ve kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;

... ve ...'in katılan olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmeleri ayrıca CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı olarak katılanlar vekilinin isminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.