Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13987 K.2013/17866

Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Haksız tutuklamadan doğan manevi zararın giderilmesi istemini içeren dava dilekçesinde her ne kadar faiz talebinde bulunulmamış ise de, sonradan "ıslah" suretiyle bu hususta sözlü veya yazılı talepte bulunulması mümkün bulunduğundan ve davacının 12/11/2010 tarihli duruşmada haksız tutuklama tarihinden itibaren faiz talebinde bulunmuş olması nedeniyle mahkemece haksız tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirakedilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, manevi tazminatın hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,