Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14154 K.2013/24495

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; katılan mağdure...'nın iki yıl süreyle duygusal boyutta arkadaşlık ilişkisi içerisinde olduğu sanıkla arkadaşlıklarının olay tarihinden yaklaşık bir yıl önce sona ermesinin ardından, sanığın, beraber oldukları dönemde, katılan mağdureden aldığı ona ait fotoğrafları, www....com adlı internet sitesinde yayımladığı iddiasına konu olayda;

...

İl Telekom Müdürlüğünün 20.11.2006 tarihli yazısında, www....com adlı internet sitesinin yurt dışı kaynaklı olup, adres sahibinin kimlik ve adres bilgilerinin sistemlerinde bulunmadığının belirtilmesi, sanığın kullanımında olan bilgisayar üzerinde yapılan teknik inceleme sonucu bilişim suçları büro amirliğince hazırlanan 06.12.2007 tarihli ön inceleme raporuna göre; hard disk üzerindeki kurulum işlemi, suç tarihinden sonra, 28.05.2007 günü 08:39:45'te yapılmış olup, anılan raporda, silinmiş dosyalara ait herhangi bir veri kaydının ve şikayete konu olayla ilgili herhangi bir bilginin bulunmadığının ifade edilmiş olması,

kovuşturma aşamasında düzenlenen 27.06.2008 tarihli bilirkişi raporunda, eldeki bilgiler ve yapılan incelemelere göre; katılan mağdurenin fotoğraflarının, kim veya kimlerin kullanıcısı olduğu bilgisayar aracılığıyla ilgili sitede yayımlandığını tespit etmenin mümkün olmadığının açıklanması,

sanıkla katılan mağdure arasındaki arkadaşlık ilişkisinin sona erdiği tarih ve katılan mağdurenin fotoğraflarda tek başına poz verdiği nazara alındığında, üzerinde öğrenci kıyafeti olan katılan mağdurenin, bilgisi ve rızası dahilinde çektirdiği şikayete konu fotoğrafların, mutlaka ve sadece sanıkta mevcut olabilecek özellikte fotoğraflar olduğunun kabul edilemeyecek olması karşısında, katılanların iddialarının soyut kaldığı, savunmanın aksine, sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü derecede şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sübuta ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında beraat hükmü kurulurken, uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,