Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14509 K.2013/29840

Davacı vekilinin 16.05.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının üzerine atılı suç nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. vd maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Maddi tazminat miktarı için yasal faizin dava tarihinden itibaren talep edilmesine rağmen kabul edilen maddi tazminat miktarı için tahliye tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi ve davacıya verilmesi gereken maddi tazminat miktarının davacının tutuklulukta uğradığı gerçek zararı karşılayan bir miktar olması gerektiği gözetilmeden, net asgari ücret üzerinden tespit edilen miktara malullük yaşlılık ölüm sigorta pirimi ile genel sağlık sigortası pirimi, asgari geçim indirimi ödemesi ve kıdem tazminatının da eklenmesi suretiyle fazla miktarda maddi tazminata hükmedilmesi,