Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/147 K.2013/19780

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, yapılan bir ihbar üzerine, sanık ...'un elindeki dedektör ile arama yaparken, diğer sanıklarla beraber, adli emanette kayıtlı bulunan suç aletleriyle birlikte jandarma görevlileri tarafından yakalandıkları, sanıkların eylemlerine temas eden, 2863 sayılı Kanunun 74/2 maddesinde düzenlenen “define araştırma” suçunun oluşabilmesi için, suça konu yerin sit alanı veya 2863 sayılı Kanuna göre korunması gerekli kültür varlığı olması gerektiği, dosya içerisinde mevcut, Isparta İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün 30.03.2011 havale tarihli yazısı ve ekindeki rapor ile Isparta İli, Eğirdir İlçesi, Sırçalı Mevkii'nde,

tespit edilmiş herhangi bir belgeye rastlanılmadığı bildirilmiş ise de, suça konu yerin tescil edilmese dahi 2863 sayılı Kanun kapsamında kültür varlığı olup olmadığına dair bir tespit yapılmadığı anlaşılmakla, dava konusu yerde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kurulu ile keşif yapılarak,

suça konu yerin, sit alanı ya da 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olup olmadığı hususunun tartışmasız olarak tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eks ik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,