Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14959 K.2014/3718

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olay tarihinde, yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma evrakı ayrılan arkadaşı .... ile birlikte, katılanın kalmakta olduğu kız yurdunun arka tarafına geldiği,

birlikte bir süre yurtta kalan öğrencilerin odalarını gözetledikleri, zemin kattaki odada kalan katılanın, odasında kıyafetini değiştirdiği sıradaki görüntüsünü, açık olan perde kenarından, cep telefonunun kaydetme özelliği sayesinde kayda aldıkları, bu şekilde katılan mağdurenin çıplaklık gibi, ancak rızası kapsamında paylaşabileceği, fiziksel mahremiyetine ilişkin görüntülerini kaydeden sanık hakkında atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Hükmedilen hapis cezasının sanığın rızası ile TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince (10 ay süre ile) kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilip bu şekilde bırakılması ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde "bakım ve onarım işlerinde çalıştırılmasına” şeklinde kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi,