Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1499 K.2013/19836

2-... yönünden; TCK’nın 89/1,62,52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ...’in beraatına,sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Batman Belediyesi Su ve Kanalizasyon Müdürlüğünde İnşaat Mühendisi olarak görev yapan sanık ...’ın, görevi nedeniyle gerçekleşen taksirle yaralama eyleminin 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma iznine tabi olduğu ve Batman Valiliği tarafından 11.08.2009 tarih, 2009/37 sayılı kararı ile soruşturma izni verilmesi üzerine yargılamaya devamla hüküm tesis edildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan