Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/15043 K.2014/13437

2-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında: CMK'nın 223/2-c maddesine göre beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın beraatine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan mahkumiyet hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın beraatlerine ilişkin hükme yönelik, katılanlar vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın taksirlerinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, atılı suçtan beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ... ve ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,