KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/15043 E., 2014/18890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/296146
- Mahkemesi
- Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/02/2011
- Numarası
- 2008/681 (E) ve 2009/458 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin iş yerinden alıp beline sokarak iş yerinden çıkarmak suretiyle çalmaya çaldığı 19,90 TL değerindeki bir şişe rakının suç tarihindeki ekonomik koşullara ve paranın satın alma gücüne göre değeri az kabul edilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca taksitlendirilmesi sırasında yasa maddesinin ve cezanın hangi taksit aralığında ödeneceğinin gösterilmeyerek hükmün infazında tereddüt yaratılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/15043, K. 2014/18890, 27 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama