Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/15052 K.2014/5956

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay günü ... Köyü mevkiinde faaliyet gösteren ... İnşaat Turizm Yatırım Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. isimli işyerinde işçi olarak çalışan, ... isimli şahsın harç karma mikserinin temizliğini yaptığı esnada miksere düşerek öldüğü olay nedeni ile,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün gerekçesinde, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'nun şirket adına sorumlu olduğunun belirtilmiş olması nedeni ile yüklenen suç açısından sanık ...'nun taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanık hakkında beraat hükmü kurulması,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan, “yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAETİNE” ibaresinin hükümden çıkartılarak,