Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/15168 K.2014/18294

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İzmir 1 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 13.11.2008 tarih ve 3585 sayılı kararıyla 2. grup kültür varlığı olarak tescil edilen ... beldesi, ... mevkii, ... caddesi, 369 sayılı parsel üzerinde bulunan yel değirmeni üzerine, taşınmaz kültür varlığına zarar vermek suçundan mahkum olup, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ...'ın sprey boya ile adını yazdığı, bu durumun dosya kapsamında ifadeleri bulunan tanık ifadeleri ile sabit olduğu,

her ne kadar sanık ...'ın olay esnasında yanında bulunması nedeni ile arkadaşı sanık ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanık ...'ın ifadelerinde, davaya konu eylemi kendisinin değil, arkadaşı Şahin'in gerçekleştirdiğini, boyanın da arkadaşına ait olduğunu ve üzerine atılı suçu gerçekleştirmediğini savunduğu,

hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan sanık ...'in de, sanık ...'in ifadesi doğrultusunda anlatımda bulunarak ve suçu kendisinin işlediğini beyan ettiği, tanık ifadeleri, sanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamından, sanık ...'ın atılı suçu işlediğine veya sanık ...'ın sabit olan eylemine iştirak ettiğine dair delillerin olmadığı ve mahkemece sanığın üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,