Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/15448 K.2013/27872

Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacılar vekilinin, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında verilen beraat hükmünün kesinleşmesinden kısa bir süre sonra 27.04.2006 tarihli genel vekaletnameye istinaden, haksız tutuklama nedenine dayalı olarak davacılar adına koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu ve ilgili vekaletnamenin davacılar vekiline, davacılar adına dava açma hak ve yetkisini içerdiğinin ve beraat kararının kesinleşmesinden sonra veya öncesinde vekilin davacılar tarafından azledildiğine ilişkin azilnamenin de bulunmadığı gözetildiğinde;

davacılar ile vekili arasında vekalet ilişkisinin devam etmekte olduğunun kabulü gerektiği, 5271 sayılı CMK'nın 144/1. maddesinin (1). fıkrasının a bendinde tazminat isteyemeyecek kişiler arasında "gözaltı ve tutukluluk süresi başka bir hükümlülüğünden indirilenler" de sayılmış ise de.

30/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Konularda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 18. maddesi hükmü ile anılan maddenin 1. fıkrasının (a) bendi yürürlükten kaldırılmış olmakla davacıların mahsuba konu mahkumiyetlerinin araştırılmaması sonuca etkili görülmemiş olup tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.