KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/15575 E., 2013/19578 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin, tazminat davasından çok önceki bir tarihli ve içeriğinde haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davası açabileceğine dair özel yetkisinin bulunmadığı vekaletnameye dayanarak açtığı tazminat davasında,
davacının nüfus kayıt sistemindeki adresine davaya katılması ve muvafakatinin olup olmadığı yönünde ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen belirlenen adresine usulüne uygun tebligat yapılamaması ve davacı vekiline yeni tarihli vekaletname sunması ve diğer eksikliklerin giderilmesi için ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen bu eksikliklerin giderilmediği gibi yeni tarihli vekaletname de sunmadığının anlaşılması karşısında davacının vekili ile arasında tazminat davası açılması yönünde vekalet ilişkisinin bulunmadığı belirlenerek davanın reddine dair verilen kararda isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/15575, K. 2013/19578, 10 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama