Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/15687 K.2013/31012

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların aşamalarda verdikleri benzer ifadelerde, Hayallı Köyü, Akmezar mevkinde bulunan sanık ...'ın eşine ait tarlaya yol açmak üzere, Alaşehir Orman İşletme Şefliği'nden aldıkları izne istinaden orman arazisi üzerinde çalışma yaptıklarını, yol yapımında dolgu malzemesi olarak kullanmak amacıyla suça konu kayanın etrafını kazdıklarını, kültür varlıkları bulma maksadıyla hareket etmediklerini söyledikleri, orman muhafaza memurlarının imzasını taşıyan 17/12/2010 tarihli belgede, güzergahın tek tek gezildiğinin, çeşmenin yanından patika yolu ve yer yer düz geçmek şartıyla,

orman yangınlarında ve ağaçlandırma çalışmalarında da faydalı olacağından yol izni verildiğinin belirtildiği, kolluk kuvvetlerince düzenlenen olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre de, yol yapım izni veren orman muhafaza memurlarının olay mahallinde yaptıkları incelemelerde, yol için gerekli koordinatlara uyulduğunu gözlemledikleri, tüm bu beyan, bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek,

kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıklarına dair savunmalarının aksine delil mevcut olmadığı gözetilmeksizin, suçun sübut bulduğu yönündeki kabul ile sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü tesisi,