KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/16016 E., 2013/22051 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
- Hüküm
- Davanın kısmen kabulü ile 957,50 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
31/05/2011 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında, 02/06/2011 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dava dilekçesinde haksız tutuklama tarihinden itibaren faiz talep edilmesine rağmen hükmolunan maddi tazminat yönünden yasal faize hükmedilmemesi,
2- Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması
3- Davacı lehine karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenmiş olan maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca nispi vekalet ücretine de hükmedilmesi,
4- Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacı lehine tutuklandığı tarihteki net asgari ücret üzerinden hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri düşürülerek yapılan hesaplama sonucu tespit edildiği anlaşılan ''924'' TL üzerinden hesaplanan yasal faizin de bu miktara ilavesi suretiyle maddi tazminatın yanlış tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
hüküm fıkrasının 1. bendinde maddi tazminata miktarına ilişkin kısımda yer alan ''924'' TL maddi, ''33,50 TL faiz, toplam 957,50 TL'' ibareleri hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ''tazminatın'' ibaresinin yazılması ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre net asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada, hafta sonu,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/16016, K. 2013/22051, 30 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama