Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16020 K.2013/25988

Ruhsatsız ateşli silâhlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/09/2012 tarihli ve 2012/49075 soruşturma no, 2012/30134 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara müteakip, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine adlî emanetin 2012/6210 sırasında kayıtlı Canik 55 T 6472-12 al00084 seri nolu tabancanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine dair Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/01/2013 tarihli ve 2012/1486 değişik iş sayılı kararma yönelik itirazın reddine ilişkin mercii (GAZİANTEP) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2013 tarihli ve 2013/89 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Valilik makamınca 06/06/2012 tarihinde meskende silâh bulundurma ruhsatı onayı verilen sanığın, aynı tarihli silâh satın alma yetki belgesine istinaden, 11/06/2012 tarihli fatura ile MKE'den Canik 55 T 6472-12 al00084 seri nolu tabanca satın aldığı, bu tarihten sonra yönetmelikde öngörülen 60 günlük süre içerisinde merciine müracaat ederek ruhsatını almadığı,

ancak sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme kastıyla hareket ettiğine dair yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilemediği gerekçesiyle atılı suçtan kovuşturmaya yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş olması karşısında, söz konusu tabancanın, başkasına devrinin sağlanması için idareye teslimine karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde müsaderesine hükmolunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.07.2013 gün ve 48337 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 10.09.2013 gün ve KYB/2013-261776 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: