Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16051 K.2013/22773

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı Hazine vekilinin 06/06/2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğinin anlaşılması nedeniyle davalı Hazine yönünden temyiz incelemesine yer olmadığına,

Davacı vekilinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, faiz talebi olmadığı da değerlendirildiğinde davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,

2- Talep konusunun daha fazla olduğu gözetilmeden, hüküm fıkrasında hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarlarına ilişkin 1 ve 2. bendlerde taleple bağlı kalınarak ibarelerine yer verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- 01/03/2011 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 08/03/2011 olarak yazılması,