Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16167 K.2013/22354

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davanın açıldığı tarihte tazminat talebine esas beraat kararı henüz kesinleşmediğinden, dava açma süresi başlamamış ise de, yargılama safhasında tazminat davasının dayanağı olan Bakırköy 10 Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/55 esas, 2008/200 karar sayılı hükmünün davacı (sanık) yönünden tazminat davasının yargılaması safhasında 17.03.2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, dava açma şartının yargılma aşamasında gerçekleşmiş olması ve ''davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü gereğince,

yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi isabetli bulunmuş, dosya içeriğinden vekaletnamenin 27.12.2007 tarihli olup genel vekaletname olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,

nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.