Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16413 K.2014/237

Tebliğname no : 12 - 2013/174211 Mahkemesi : Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 15/02/2011 Numarası : 2010/95 - 2011/69

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ve suç yerinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Suçtan zarar gören K.. B.. adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde “haber verme zorunluluğu” başlığı altında taşınır ve taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarını bulanların, malik oldukları veya kullandıkları arazinin içinde kültür ve tabiat varlığı bulunduğunu bilenlerin veya yeni haberdar olan malik ve zilyetlerin, bunu en geç üç gün içinde, en yakın müze müdürlüğüne veya köyde muhtara veya diğer yerlerde mülki idare amirlerine bildirmeye mecbur oldukları belirtilmiş, buna aykırı hareket edenlerin cezası aynı Kanunun 67/1 maddesinde düzenlenmiş olup, somut durumda, suç tarihinde edinilen istihbari bilgiler çerçevesinde,

sanığın ev ve eklentilerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada 1 adet mermer mezar stelinin ele geçirildiği, sanığın savunmasında; suça konu eseri 04/06/2010 tarihinde saat 20:30 sıralarında Altıntaş İlçesi, Erenköy yolu, Süpürgelik Mevkiinde yer alan buğday tarlasının üst tarafında bulduğunu ve evinin samanlığına koyduğunu, söz konusu taşı evinin bahçesinin duvarına süs olarak kullanmayı düşündüğünü beyan ettiği, sanığın dava konusu varlığı 2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen üç günlük bildirim süresi içerisinde yetkili mercilere bildirmediği anlaşılmış olup,

dava konusu eser üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgisi, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadığı, tasnif ve tescile tabi olup olmadığı hususlarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarınca düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle ve sanığın eseri kazı yaparak bulmadığı,

satmak için evinde muhafaza ettiğine dair delil mevcut olmadığı, bildirim yükümlülüğünü kasten ihlal etmediği şeklinde yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,