Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16658 K.2013/21424

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Aydın İl Jandarma görevlilerince yapılan istihbarat çalışması neticesinde, sanık ...'nin evinde tarihi eserleri bulundurduğu bilgisinin edinildiği, Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararı doğrultusunda olay günü olan 29.03.2006 tarihinde sanığın evinde yapılan aramada, tasnif ve tescile tabi 53 adet Roma, Bizans, Helenistik ve Klasik dönemlere ait bronz ve gümüş sikkeler ile etnografik değer taşıyan 1 adet yeşil taş, Osmanlı dönemine ait 1 adet bronz yüzük ile 2 adet gümüş bileziğin ele geçirildiği, gerek arkeolog bilirkişiden alınan 29.03.2006 tarihli raporda, gerekse de 28.05.2007 tarihli Adnan ...

Üniversitesi Arkeoloji Bölümü öğretim görevlisinden alınan bilirkişi raporunda söz konusu sikkelerin, 2863 sayılı Yasanın 23. maddesi kapsamında tasnif ve tescile tabi taşınır kültür ve tabiat varlıkları olduğunun, diğer eserler olan 1 adet taş, 1 adet yüzük ve 2 adet bileziğin de 2863 sayılı Yasanın 23. maddesi kapsamında etnografik önem taşıdıklarının ve tüm bu eserlerin müzede korunması gereken eserler olduğunun tespit edildiği, tüm dosya kapsamından sanığın savunmalarının hayatın normal akışına göre inandırıcı bulunmadığı ve sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşılmıştır.