Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17120 K.2014/19243

2863 sayılı Kanun'a Aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargılama sırasında kendilerini müdafii ile temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatı dikkate alındığında, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 12/05/1979 gün 11158 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen ..., ...mevki, 876 ada 29 parsel üzerindeki yapının yıkılması sonrasında yerine, tek katlı bir baraka inşa edildiğinden bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanıkların dosya kapsamında mevcut savunmalarında, bahse konu arazi üzerine,

kendilerinin bilgisi haricinde yapılan barakanın sonradan kaldırılmış olduğuna ilişkin beyanları ile suça konu taşınmazın boş arsa vasfında olduğuna ilişkin kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 30/03/2011 tarihli tutanak içeriği dikkate alındığında, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.