Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17291 K.2013/21599

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Yatağan Sulh Ceza Mahkemesinin 19/12/2012 tarihli ve 2012/77 esas, 2012/560 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 17.06.2013 gün ve 94660652-105-48-3571-2013/10000/38505 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2013 gün ve 2013/232463 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak tespit edilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiş ise de; evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve adli sicil kaydında yer alan, Muğla Sulh Ceza Mahkemesi'nin 03/05/2011 tarih ve 2011/40 esas 2011/542 karar sayılı;

yine Muğla Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/10/2011 tarih ve 2011/135 esas 2011/385 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin iki adet sabıkası, daha önceden mahkum edilen hapis cezası kapsamında değerlendirilemeyecek olan, sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin Mahkemece gözetilmediği anlaşıldığından, Adalet Bakanlığının bu yöne ilişkin kanun yararına bozma isteminin kabulüyle Yatağan Sulh Ceza Mahkemesinin 19/12/2012 tarihli ve 2012/77 esas, 2012/560 sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak,

hükmün dördüncü paragrafında yer alan “sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” ibaresinin hükümden çıkarılıp, dördüncü paragrafından sonra gelmek üzere