Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17605 K.2014/19580

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...

İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince yapılan arazi denetiminde, ... köyü, ... mevkiinde, sanık ...'ın, diğer sanıklar olan ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanıp kararları temyiz incelemesine gelmeyen ..., ... ve ... ile birlikte, kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıkları sırada, dedektör, kazma ve kürek gibi suç aletleri ile yakalandıkları, kolluk görevlilerince olay yerinde yapılan incelemede sanıklar tarafından kazılan alanın 2 metre çapında ve 120 cm derinliğinde olduğunun tespit edildiği, sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı,

her ne kadar sanık ... ifadelerinde, üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş, kendisinin dedektör satıcısı olduğunu ve olay yerinde de satmak istediği dedektörü denediklerini beyan etmiş ise de, sanıkla birlikte olay yerinde yakalanan sanık ...'in verdiği ifadelerinde, olay yerine hazine aramak için gittiklerini, kazı yaparlarken de yakalandıklarını beyan ettiği, sanık beyanları, olay tutanağı, olay yeri tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, sanık ...'ın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde,

sit alanı veya 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli yerlerden olmayan bölgede, define bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığı ve eyleminin sabit olduğu anlaşılmakla,