Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17614 K.2014/17713

Tebliğname no : 8 - 2013/23166 Mahkemesi : Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 18/09/2012 Numarası : 2012/626 - 2012/784 Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Olay günü ölenin, babasına ait evde bulunduğu sırada, evin 12 kilogram mutfak tüpünün değiştirilmesi için 2004 yılından beri Shell Gaz LPG bayii olan temyiz dışı sanık M. S.

U.ı eve çağırdıkları ve bu kişinin tüple birlikte mutfağa gelerek boş tüpü çıkartıp, dolu tüpü dedantörüne taktığı ancak, tesisatta gaz kaçağı olup olmadığını köpük yerine, çakmakla kontrol ettiği esnada, aniden dedantör bağlantı yerinden gaz boşalması sonucu parlama oluştuğu, çıkan yangında mutfakta bulunan ölenin yanarak vefat ettiği, ölenin annesi F.. D..'ın ve M. S. U. da yaralandıkları, buna rağmen Shell Gaz LPG bayii olan diğer sanık M. S.

U.hakkında düzenlenen 10.10.2007 tarihli iddianame ile M.S.. U. bayiliği veren Shell Gaz AŞ'de olay tarihinde satış koordinatörü olarak çalışan sanık İ.. Ç.. hakkında düzenlenen 30.09.2009 tarihli iddianamede, mağdurların yaralanmalarından bahsedilmeyip yalnızca taksirle bir kişinin ölümüne neden olmak suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla; mağdur F.. D.. ile mağdur sanık M.S.U. sanık İ.. Ç..'ten şikayetlerinden vazgeçme beyanlarının bulunmaması nedeniyle, sanık İ..

Ç.. hakkında bu fiilin de dava konusu edilip hukuki durumunun ve görev hususunun TCK'nın 85/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;