Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17739 K.2014/7638

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olayda sanığın atılı suç yönünden taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği halde, hüküm fıkrasında "Sanığın üzerine atılı taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince" beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendindeki "Sanığın üzerine atılı taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince" ibaresinin, “olayda sanığın atılı suçlar yönünden kasıt ve taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/3/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.