KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/180 E., 2013/22264 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- TCK'nın 85/1, 62, 51/3, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur kabulüne yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte, denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirildikten sonra, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sabıkası bulunmayan, yargılama sürecindeki davranışları, suç işleme eğilimi lehine değerlendirildiğinden cezası ertelenen sanık hakkında; ölenin eşinin şikayetinin ve tazminat talebinin bulunmaması,
dosya kapsamında 14.12.2009 tarihli sulh-ibra ve feragat sözleşmesi örneği ile Üsküdar 1.İş Mahkemesinin 2009/1048 Esas, 2010/1 Karar sayılı, açılan tazminat davasının feragat nedeniyle reddine dair karar örneğinin bulunması ve yargılama aşamasında sanık müdafinin zararı ödediklerini ifade ettiğide gözetilerek, CMK'nın 231/6.maddesindeki ölçütler irdelenip gerekçelendirilmeden, “ölenin yakınlarının zararlarının telafi edilmediği” şeklindeki dosya içeriği ile örtüşmeyen gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/180, K. 2013/22264, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama