Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/18165 K.2014/8361

gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğünce katılan hakkında düzenlenen adli raporda, katılanın yaralanmasının yüzünde sabit ize ve duyu veya organlarından birinin işlevinin zayıflaması veya yitirilmesine neden olup olmadığının belirlenebilmesi için olay tarihinden 18 ay geçtikten sonra yapılacak olan plastik cerrahi ve nöroloji klinik değerlendirme notunun, çekilecek olan fasial sinir EMG tetkikinin, çene açma hareketlerinin de detaylandıracak şekilde düzenlenerek gönderilmesi gerektiği belirtilmiş olup,

katılanın yaralanmasının niteliğine ilişkin bahsi geçen husularda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve eşit kusurlu olarak olaya sebebiyet veren sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sonuç olarak 3 ay 22 gün hapis cezası hükmedilen ve cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/8 maddesi uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,