Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1829 K.2013/23223

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan ...'un, olay tarihinde saat 12:30 sıralarında, kollukta verdiği ifadesinde, sabah 07.40 sıralarında 5. katta hafif açık olan asansör kapısını açıp içeri girdiğinde, kendini boşlukta hissettiğini, bir eliyle asansör kapısından, diğer eliyle asonsör halatından tutunarak tekrar dışarı çıktığını, sol kolunda kızarıklar ve çizikler oluştuğunu beyan ettiği, 20.05.2011 tarihli doktor raporunda, mağdurun sol kol ön yüzünde yukarı-aşağı içten dışa doğru uzanan 6 adet 8 cm uzunluğunda çizik olduğunun belirtildiği, hazırlık aşamasında makina mühendisi tarafından düzenlenen 21.10.2011 tarihli bilirkişi raporunda, asansörde ikinci kabin kapısının olmadığı, yerine takılan fotosel sisteminin çalışmadığının tespit edildiği,

Mağdurun beyanları, doktor raporu ve bilirkişi raporunun birbiriyle uyumlu olduğu dikkate alındığında, meydana gelen olayda, asansörün periyodik bakımlarının yapılıp yapılmadığına ilişkin belgelerin temin edilerek, asansörün bakımının zamanında yapılıp yapılmadığının tespiti ile asansörün bakımından sorumlu sanık ... ile site yöneticileri sanıklar ..., ... ve ...'ın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, ''müştekinin, binmek istediği asansörün arızalı olduğuna ve doktor raporunda belirtilen şekildeki yaralanmasının, bu nedenle meydana geldiğine dair, her türlü şüpheden uzak yeterli ve inandırıcı delil bulunamadığından'' şeklindeki dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçeyle ve eksik incelemeyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,