Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/18455 K.2014/2061

uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2006 doğumlu mağdurun babası olan ...'ın, 07.12.2012 tarihli duruşmada sanıkla uzlaşmak istemediğini beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK'nın 89/1. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik olarak düzenlendiği, seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde aynı Kanunun 50/2. maddesi amir hükmü gereğince belirlenen hapis cezasının artık adli para cezasına çevirilemeyeceği gözetilmeyerek, TCK'nın 89/1 ve 2-b, 62/1. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen hapis cezasının aynı Kanunun 50/1-a maddesi uyarınca seçenek yaptırım olan adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın olayda kastı ve ihmali olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi tayin edilen 3 aylık hapis cezasının aynı Kanunun 89/2-b maddesi hükmünce 1/2 oranında arttırım yapıldığı belirtilmesine rağmen 1 kat arttırım yapılarak fazla ceza tayini,

2-Olayda mağdurun hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarını 5. derecede etkileyen kemik kırığı meydana gelir biçimde yaralandığının anlaşılması karşısında, tayin edilen temel cezanın TCK'nın 89/2-b-e maddesi yerine aynı Kanunun 89/2-b maddesi ile artırılması,