Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/18625 K.2013/31041

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62. maddeleri gereğince hükmolunan adli para cezasının miktarı belirlenirken 200 gün adli para cezası yerine 100 gün yazılması müteakip uygulamalar gözetildiğinde mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 27.10.2011 tarihli kesin rapora göre katılan ...'ün olay nedeni ile yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğu belirtilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 89/2-d maddesinin uygulanmada gösterilmemesi,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "sanığın kasta dayalı kusuru, failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken, alt sınırdan cezaya hükmedilmesine rağmen 120 gün adli para cezası yazılarak hükümde çelişkiye neden olunması,

4- Sanığın eylemi sonucunda katılanda kemik kırığı olacak şekilde yaralanma mevcut olduğundan, TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca cezasından ½ oranında artırım yerine bir kat artırım yapılarak fazla ceza tayini,