KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/1867 E., 2013/22235 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, eksik inceleme ile karar verildiğine ve olayda kusurunun bulunmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama sırasında katılanlardan sadece ... kendisini vekil ile temsil ettirmiş olmasına karşın, katılanlardan hangisinin lehine vekalet ücreti belirlendiğinin açık bir şekilde hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün katılan taraf yararına vekalet ücreti belirlenmesi ile ilgili kısmındaki “Katılan vekili” ibaresinin çıkartılarak, yerine “Katılan ...” ibaresinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/1867, K. 2013/22235, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama