Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1884 K.2013/23021

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, eksik inceleme ile karar verildiğine ve olayda kusurunun bulunmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın eylemi neticesinde, müştekinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 61/2. maddesi gereğince temel cezadan önce bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılması gerekirken, hataya düşülerek 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapılması,

2- Ertelenen hapis cezası için denetim süresi belirlerken CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

3- Kabule göre de;

Sanık hakkında tayin edilen 10 ay hapis cezasına ilişkin temel ceza üzerinden, müştekinin kemik kırığı oluşacak derecede yaralanmış olması sebebiyle, yarı oranında artırım yapılırken, 15 ay hapis yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezası belirlenerek, sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün ikinci, üçüncü ve dördüncü paragrafının çıkartılarak, yerine, “Sanığın meydana gelen olayda bilinçli taksirli olması nedeniyle tayin edilen ceza üzerinden TCK'nın 22/3 maddesi gereğince 1 / 3 oranında artırım yapılarak 13 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,