Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/19332 K.2014/12952

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın saat 13.30 sıralarında idaresindeki araç ile tek yönlü, 3 şeritli yolun en sol şeridinde seyredip, kendisine yeşil ışık yanarken kavşağa girdiğinde, sağından yola girip, orta şeritte kendisini gördüğünde fren yaparak durmuş bulunan arazi taşıtının önünden geçerek seyir istikametine gelmiş bulunan yaya ...'na aracının sağ dikiz aynası ve teker kısmı ile çarpması sonucu ölümüne neden olduğu olay sonrası,

soruşturma aşamasında alınan ve sanığın “yaya geçidine yaklaşırken aracının hızını düşürmemek” nedeniyle tali kusurlu olduğuna ilişkin 22.11.2010 tarihli bilirkişi raporu ile sanığın kusurlu olmadığını bildiren Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen rapor arasında çelişki bulunmakta ise de; kusur tespitinin bizzat hakimin yetki ve görevi kapsamında bulunmasına göre, bilirkişi raporları arasındaki farklılıkların her seferinde yeni bir rapor alınması yolu ile giderilmesinin mümkün olmaması,

bilakis teknik uzmanlığı gerektiren belirlemeler dışında olan kusur değerlendirmesinin hakimin uzmanlığı alanında bulunması bir yana, taşıtlara yeşil ışık yanarken yola girerek orta şeride kadar gelmiş bulunan yayayı, orta şeritteki arazi taşıtı nedeniyle zamanında fark etmesi imkansız bulunan sanığın, yolun soluna manevra yapmasına karşın aracının sağ dikiz aynası ile çarpması,

çarpmadan sonra 5-6 metre gibi kısa mesafede durması şeklinde gelişen olaya ve dosya kapsamına uygun bulunan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen raporun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.