Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1934 K.2013/22230

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı olarak mağdur vekilinin isminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği olarak değerlendirilmiş, meydana gelen olayda tali kusurlu olan sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmiş ise de, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, sanık hakkında teşdiden ceza tayin edilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu konuda bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında, sonuç cezanın hesap hatası nedeniyle 4.500 TL yerine, 5.500 TL olarak belirlenerek, fazla ceza tayini,

2- Sanığın meydana gelen olayda tali derecede kusurlu olmasına karşın, hükmün gerekçe kısmında, “failin taksire dayalı kusurunun ağırlığı” ibaresinin kullanılması,