Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/19976 K.2013/25114

52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet. 2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan: TCK'nın 179/3, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz Eden ve Tarihi : Sanık, mahalli Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahalli Cumhuriyet savcısının yasa yararına bozma başvurusunun temyiz niteliğinde olduğu,ancak 15.01.2009 tarihinde verilen hükme karşı 07.04.2010 tarihli temyiz isteminin yasal sürede yapılmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanığın temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz isteminin her iki suçtan verilen mahkûmiyet hükümlerine ve suç vasfına ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

a)-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Olay günü 120 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, idaresindeki araçla şerit ihlali yaparak mağdurların içerisinde bulunduğu araca çarparak mağdurların yaralanmasına neden olduğu olayda, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın eyleminin zarar suçu niteliğinde olduğu da değerlendirilerek taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,

b)-Taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Hükme esas alınan kaza tespit tutanağında, 120 promil alkollü olan, sürücü belgesi bulunmayan ve şerit ihlali yapması nedeni ile tam kusurlu olduğu belirtilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, yaralanmaların niteliği, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden tam kusurlu olarak bir kişinin kemik kırığına yol açacak şekilde, iki kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,