Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
12. Ceza Dairesi 2013/2008 E. , 2013/10185 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nun 89/1-2-b, 62, 52/2-4, CMK'nın 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen Adli Emanetin 2010/54 sırasına kayıtlı bir adet CD ile iki adet küçük vidanın dosyada delil olarak saklanması kararına yapılan itirazın reddi
Taksirle yaralama suçundan yapılan yargılama sonrasında sanık hakkında hükmün, açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen Adli Emanetin 2010/54 sırasına kayıtlı bir adet CD ile iki adet küçük vidanın dosyada delil olarak saklanması kararına yapılan itirazın reddedilmesine dair karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle yaralama suçundan yapılan yargılama sonunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen Adli Emanetin 2010/54 sırasına kayıtlı bir adet CD ile iki adet küçük vidanın dosyada delil olarak saklanması kararının da 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanığın Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'ne yapmış olduğu itiraza yönelik itiraz mercii olan Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 01.11.2011 tarihli kararın kesin nitelikte olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin, temyiz isteminin REDDİNE, 17.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/2008, K. 2013/10185, 17 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama