KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/2029 E., 2013/10795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1-3-b, 62, 50/1-52/2-4. maddeleriuyarınca mahkumiyet
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 89/1, 89/3-b maddelerinde düzenlenen taksirle yaralama suçlarına bakmakla görevli mahkemenin 5235 sayılı kanunun 10. maddesi gereğince Sulh Ceza Mahkemeleri olduğu gözetilmemiş ise de, yargılamanın sanık açısından daha güvenceli olan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılmış olması karşısında görevsizlik kararı verilmeyerek yargılamaya devam edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, tayin edilen cezadan kusur indirimi yapılmadığına, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel cezanın adli para cezası olarak belirlenmiş olması karşısında sonuç ceza belirlenirken uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 50/1. maddesine yer verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/2029, K. 2013/10795, 22 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama