Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2031 K.2013/22651

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın yokluğunda 21.04.2011 tarihinde verilen kararın, 24.06.2011 havale tarihli dilekçe ile vekillikten istifa ettiklerini bildirmesine rağmen 09.08.2011 tarihinde vekile tebliğ edildiği, gerekçeli karar ve vekilin istifa dilekçesi katılana tebliğ edilmediğinden öğrenme üzerine 16.08.2011 tarihinde yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda sanığın suç açısından taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın eksik inceleme yapıldığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine ancak;

Mahkemece, 01.10.2010 tarihli ve sanığın kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığının belirtildiği bilirkişi raporu hükme esas alındığı ve sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçe olarak gösterildiği halde bu gerekçeye ek olarak ''sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği'' gerekçe gösterilerek beraat hükmü verilmesi,