Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/20391 K.2014/13915

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar ... ve ... ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'un olay tarihinde 8 yaşında olduğu, boğaz ağrısı ve yüksek ateş şikayeti ile ebeveynleri tarafından ilçe devlet hastanesine getirildiği, yapılan muayenede boğazında iltihap olduğu tanısı ile tedavi amaçlı yapılan penadur iğnesinin, sanık hemşire tarafından sol kalçadan yapıldığı, sabahleyin kalktığında sol ayağının üzerine basamaması üzerine aynı devlet hastanesi doktoru tarafından 10 gün süre ile ilaç tedavisi uygulandığı ve topallamasının geçmemesi üzerine 1 ay sonra tıp fakültesi hastanesine sevk edildiği ve katılanın hatalı enjeksiyon sonucu siyatik sinir zedelenmesi tanısı ile 8 gün sonra ameliyat edilmesine rağmen sonuç alınamayarak katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı olayda,

3. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 27.01.2012 tarihli Raporunda; “...’a 12.06.09 tarihinde uygulandığı bildirilen penadur enjeksiyonu sonrası kişide tespit edilen bulguların enjeksiyon nöropatisi ile uyumlu olduğu, enjeksiyonun yanlış yere uygulandığına dair tıbbi kayıt bulunmadığı, enjeksiyon doğru yere yapılmış olsa dahi ödem, hematom gibi nedenlerle sinirin bası altında kalabileceği gibi ilacın sinire düfüzyon yoluyla nüfuzu sonucunda nöropatinin gelişebileceği, meydana gelen nöropatinin enjeksiyon uygulamalarının komplikasyonu olarak değerlendirildiği”

Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi'nin 11.05.2011 tarih 990 sayılı rapora göre :"Hastanın ameliyatı sırasında sol taraf gluteal bölgede siyatik sinir trasesinde granülasyon dokusu görülmüş olup, bu lezyonun enjeksiyon sonrası oluşabileceği ve siyatik sinirde fonksiyon kaybına neden olabileceğinin düşünüldüğünün kayıtlı olduğu "

Tüm bu belirlemeler karşısında, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından “lezyonun enfeksiyon sonrası oluşabileceği ve siyatik sinirde fonksiyon kaybına neden olabileceğinin düşünüldüğünden” bahsedilmiş ise de; 3. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 27.01.2012 tarihli Raporunda; meydana gelen nöropatinin enjeksiyon uygulamalarının

komplikasyonu olarak değerlendirildiği anlaşılmakla böylelikle iki rapor arasında çelişki bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Kusursuz olduğu kanaatine varılarak hakkında beraat hükmü kurulan sanık hakkında "yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması" gerekçesi ile hüküm kurulması,