Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/20727 K.2014/10860

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A- Sanığın temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa 11.04.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın da hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 29.04.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

B- Katılan vekilinin temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tam kusurlu olan sanık hakkında, katılan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, katılan ...'ın ise hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkilecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı dikkate alınarak temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin üç aydan az olmamak üzere geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sürücü belgesinin 2 ay 15 gün süre ile geri alınmasına karar verilmesi,