Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/21426 K.2014/11398

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki yolcu minibüsü ile yağışlı havada ıslak zeminli ve azami hız sınırı levhası olan caddede seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybederek sağdaki kaldırıma çıkıp kaldırım üzerinde 52 metre ilerleyip, kaldırımda bulunan yaya ölene aracının önü ile çarparak öleni kaldırım üzerinde 14 metre sürükledikten sonra yol kenarına park etmiş araca arkadan çarpıp 15 metre sürüklediği olayda, mobese görüntüleri incelendiğinde, hızının normal olduğu bilirkişi tarafından da tespit edilen sanığın aracının yoldan çıkarak kaldırıma yöneldiği ilk andan itibaren yaklaşık 11-12 saniye boyunca 165 metre yol kat ettiği,

bu mesafe boyunca meydana gelen çarpmalar sonucu oluşan sarsıntıya rağmen aracın durma anına kadar fren lambalarının yanmadığı, olay sırasında sanığın idaresindeki minibüste yolcu olarak bulunan tanık....'in beyanlarında; yoldan çıkıp kaldırımda gittiklerini görünce sanığı uyararak yoldan çıktıklarını söyleyip koluna vurmasına rağmen sanığın ölü gibi hareketsiz olduğunu beyan ettiği.

Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu'nun raporunda da; adli ve tıbbi belgelere göre sanığın kaza öncesi ani bilinç kaybına yol açabilecek herhangi bir hastalıkla ilgili tıbbi kaydının bulunmadığı, kaza sonrası yapılan tetkiklerde kişide epilepsi olmadığı, vertebrobaziler yetmezlik olduğunun saptandığı,

tespit edilen vertebrobaziler yetmezliğinin ani bilinç kaybına yol açabileceği bilinmekle birlikte kaza sırasında kişinin ani bilinç kaybı geçirip geçirmediğinin ya da kazanın ani bilinç kaybı nedeniyle olup olmadığının mevcut belgeler ile bilinemeyeceği, bununla birlikte normal kişilerde de tansiyon düşüklüğü, ani aritmi vb. nedenlerle ani bilinç kaybı olabileceği hususlarının belirtildiği;

tüm bu tespitler karşısında olayın sanığın ani olarak bilinç kaybı yaşaması nedeni ile meydana geldiği ve geçici bir nedenle işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan sanık hakkında CMK'nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir:Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre,