Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2153 K.2013/24438

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik inceleme ve araştırmaya ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, tam kusurlu olarak nitelikli yaralamaya sebebiyet veren sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde asgari hadden hüküm kurulması,

2- Sanığın, ... sollamanın yol üzerindeki devamlı düz çizgi ile yasaklanmış olmasına rağmen, karşı yönden gelen aracın görünmesinin imkansız olduğu tepeüstü ve viraj ağzı olan yol kesiminde önünde gitmekte olan kamyonu sollamak için kontrolsüzce geçişi sırasında, şerit ihlali yaparak karşı yönden nizami şeridinde gelmekte olan otomobille çarpışması sonucu yaralamaya sebebiyet vermesi şeklinde gelişen olayda, TCK'nın 22/3. maddesinde düzenlenen bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmemesi,

3- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,