Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2159 K.2013/22830

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm ve temyiz talebinin reddine dair ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sanığın sürücü belgesinin geçici süreyle alınmasına da karar verildiğinden hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek ve temyiz talebinin reddine ilişkin 27.03.2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın sevk ve idaresindeki araçla kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebebiyet verdiği olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun ve hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik olarak düzenlendiği TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak hürriyeti bağlayıcı cezanın seçilmesi halinde TCK'nın 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma konusu yapılmamış; Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, bilirkişi raporuna, savunma hakkının kısıtlandığına, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan Kanun ve maddesi ile taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/4. maddesine aykırı hareket edilmesi,