Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/21745 K.2013/24256

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

15.02.1939 tarih ve 43/28 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da vurgulandığı üzere, kamu davasına katılma hakkına sahip olan ve usulüne uygun bir biçimde yaptığı istemle başvurmuş olan kişinin, duruşmanın sonuna kadar hazır bulunarak taleplerinin tutanağa geçirildiği ve gösterdiği delillerinin dinlenildiği takdirde davaya katılma isteminin eylemli olarak kabul edilmiş sayılacağı, bu nedenle davaya katılma istemi hakkında mahkemece verilmiş açık bir karar olmamakla birlikte tutanaklara katılan ve vekili olarak yazılmış olması karşısında, katılmadan kaynaklanan hakların kullanımına engel olmayacağı anlaşılmakla, müşteki yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,

05.01.2010 tarihli tensip tutanağı zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de; esasa ilişkin işlem içermeyen tutanakta hakim imzası bulunduğu gibi, sahtelik iddiasının da olmadığı anlaşıldığından, olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki kamyonetiyle Üzümören yol ayırımından anayola giriş yaptığı sırada, Tokat'tan ...istikametine doğru anayolda seyreden mağdur ...ın kullandığı kamyonetle çarpışması sonucunda, mağdurun hayati fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyen sol el radius distal uçta ve proksimal metakarpal kemikte kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda;

tamamen kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 22/4 ve 61. maddelerine göre temel cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları dikkate alınarak, temel cezanın tayini sırasında asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın olayda kusurunun bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesi sırasında, taksit aralığının belirtilmemesi,