Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/22023 K.2014/14638

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde, ... Kulübü tarafından, ...’da geleneksel ... Kupası yarışı düzenlendiği, yarış henüz başlamadan hakemlerin yarış güzergahını belirlemek için botlarla ... önlerine gitmek için denize açıldıkları, ... isimli hakemin tek başına bindiği bottan düştüğü ve botun çalışır vaziyette denizin ortasında tehlikeli olacak şekilde döndüğü, telsiz ile karadan yardım istendiği, sanıklardan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve ...

Kulübünde ... olarak görev yapan sanık ...’in denizin ortasında dönen botu durdurmak için olay yerine geldiği ve hakem heyetini taşıyan botun kullanıcısı ve yelken kulübününün lojistik işlerde yardımcı elemanı, amatör denizcilik belgesi bulunan ölen ...’yı, duran hakem heyeti botundan yardım için kendi botuna aldığı, dönen boş botun pervanesine halat geçirerek durdurmak için can yeleği giymeden bota yaklaştıkları sırada, sanıkların ifadesine göre ölenin ani bir hareketle botun üzerine atladığı sırada düşerek denizde kaybolduğu ve 23.06.2009 tarihinde cesedinin bulunduğu olayda;

... Kulübü viskomodoru sanık ... ile komodor sanık ...’in olay esnasında olay mahallinde bulunmadığı, ... Federasyonu tarafından atanan turnuvayı yöneten başhakem sanık ...’ın hakem komite botunda bulunduğu dikkate alınarak, kazanın yarış esnasında değil, acil durum sayılması gereken bir meseleye müdahale esnasında meydana geldiği, bu nedenle genel denizcilik kurallarının esas alındığı, ancak denizde acil müdahaleyi düzenleyen bir mevzuat bulunmadığı, acil müdahale ile bir ilgisi bulunmadığının gerekçeleri ile sanıklara kusur yüklemeyen ve hükme esas alınan 05.10.2011 tarihli bilirkişi heyeti raporunun oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından,