Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/22543 K.2013/28410

Davacı vekilinin 22.07.20121 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının 25.11.2009 ile 02.12.2009 tarihleri arasında 7 gün süreyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. vd maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin açılan davanın mahkemece muvafakat yokluğu nedeniyle reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasının, dayanağını teşkil eden beraat hükmünün verilmesinden itibaren kısa bir süre geçtikten sonra açıldığı, davacı ile avukatı arasındaki vekalet ilişkisi gösteren vekaletin yeni tarihli ve genel bir vekaletname olduğu ve davacı hakkında yapılan ekonomik sosyal durum araştırma raporunun davacının babasının da beyanı alınarak tanzim edildiğinin anlaşılması karşısında yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken davacının muvafakatinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,