Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/22675 K.2014/14696

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olaydan yaklaşık bir saat on dakika sonra yapılan ölçüme göre 0.81 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki araçla, meskun omayan yerde, üç şeritli bölünmüş yolda en sağ şeritten en sol şeride geçerken orta şeritte seyretmekte olan araca ve devamında direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarpması sonucu sanığın aracında bulunan bir kişinin öldüğü olayda; sanığın savunmasında yaklaşık hızının 160 km olduğunu beyan ettiği, tanık İ..

D..'nin fadesinde sanığın makas yaparak kendisini sollamak isterken arkadan aracına çarptığını beyan ettiği dikkate alındığında; sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, ölenin yakınlarının şikayetten vazgeçtikleri de gözetilmeksizin en üst hadden temel ceza tayin edilmesi,